房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏06民终987号

根据合同法规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，施会明与当时的南通市崇川区住房和建设环境保护局于2012年5月26日签订了一份协议编号为00××××07《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》，其内容不违反法律法规禁止性规定，主要内容的约定符合崇政搬（2012）20号规定，与建房报告的记载相吻合，应为有效。施会明经法院调解离婚，又经狼山街道社会矛盾纠纷调处中心、狼山街道人民调解委员会调解，对案涉房屋的合法建筑面积再次予以确认，并依调解协议重新签订了两份主要内容相同的《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》，取代了上述协议编号为00××××07《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》。重新签订的两份《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》，是对编号为00××××07《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》约定数额的对半分割，应是相关当事人真实意思表示，且于法不悖，应为有效，相关当事人亦据以申购低价位商品房。案涉房屋的合法建

根据合同法规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，施会明与当时的南通市崇川区住房和建设环境保护局于2012年5月26日签订了一份协议编号为00××××07《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》，其内容不违反法律法规禁止性规定，主要内容的约定符合崇政搬（2012）20号规定，与建房报告的记载相吻合，应为有效。施会明经法院调解离婚，又经狼山街道社会矛盾纠纷调处中心、狼山街道人民调解委员会调解，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终987号上诉人（原审原告）施会明（又名施惠明）。被上诉人（原审被告）南通市崇川区环境保护局，住所地南通市崇川区青年东路94号。法定代表人丁玉峰，局长。被上诉人（原审被告）南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区青年东路94号。法定代表人丁静华，局长。两被上诉人委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。上诉人施会明因与被上诉人南……