排除妨害纠纷 (2018)苏12民终1452号
裁判要旨
公民、法人的合法权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错,侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案原、严金林、常兰英之间所讼争的房屋,根据已生效的法律文书,系严永祥、戴桂兰所有。严金林、常兰英以严永祥、戴桂兰之子严书国与其有债权债务关系且严永祥、戴桂兰同意以房抵债为由占有该房屋,该辩称意见已经一、二审法院生效的裁判文书确认,不能成立,一审法院不予采纳,故对严永祥、戴桂兰要求返还石桥花园二期A4303、304房屋的诉讼请求,依法应予支持。对严永祥、戴桂兰要求严金林、常兰英赔偿其租房损失及室内财产使用折旧费的损失,因严金林、常兰英是案外人严书国犯诈骗罪案件的被害人焦某的岳父母,严永祥、戴桂兰当初之所以同意在以房抵债协议上签字,本意应当是想替严书国还债以避免严书国被追究刑事责任,后因事与愿违,严永祥、戴桂兰反悔才引发一系列诉讼,对此,严永祥、戴桂兰是有过错的,故对严永祥、戴桂兰要求赔偿损失之诉讼请求,一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条第一款第一、二、四项,《
摘要
严金林与严永祥、戴桂兰等排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文(节选)
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终1452号上诉人(原审被告):严金林,男,1949年7月15日生,汉族,住泰兴市。被上诉人(原审原告):严永祥,男,1952年8月10日生,汉族,住泰兴市。被上诉人(原审原告):戴桂兰,女,1956年12月17日生,汉族,住泰兴市。两被上诉人共同委托诉讼代理人:赵兴翔,泰兴市马甸法律服务所法律工作者。两被上诉人共同委托诉讼代理人:李飞……