民事其他 （2016）最高法民申913号

王永涛曾于2012年2月21日以天涯公司在其经营的网站上发布王永涛享有著作权的作品为由向一审法院提起诉讼，一审法院于2012年5月29日作出(2012)海中法民三初字第9号民事判决：驳回王永涛的诉讼请求。王永涛不服，向二审法院提起上诉，该院于2012年9月24日作出(2012)琼民三终字第52号民事判决：驳回上诉，维持原判。王永涛在前案二审判决作出前的2012年8月15日即提起本案一审诉讼，主张天涯公司在接到法院的传票后未及时删除被诉侵权行为，直到2012年7月20日才删除涉案作品，侵犯其署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权和获得报酬的权利。该主张在前案中已提出。鉴于王永涛在前案一审庭审中已确认天涯公司在2012年3月9日收到法院传票当天即删除了涉案作品，一审、二审法院在前案中未对王永涛关于天涯公司直到2012年7月20日才删除涉案作品的主张予以认定，而对王永涛自认的天涯公司收到传票即删除涉案作品的事实予以确认并作出判决，故本案一审、二审法院认定本案与前案属于基于同一法律关系和同一法律事实、以相同的诉讼请求再次提起的重复诉讼并无不当，王永涛关于本案属于第二次侵权、未违

王永涛曾于2012年2月21日以天涯公司在其经营的网站上发布王永涛享有著作权的作品为由向一审法院提起诉讼，一审法院于2012年5月29日作出(2012)海中法民三初字第9号民事判决：驳回王永涛的诉讼请求。王永涛不服，向二审法院提起上诉，该院于2012年9月24日作出(2012)琼民三终字第52号民事判决：驳回上诉，维持原判。王永涛在前案二审判决作出前的2012年8月15日即提起本案一审诉讼，主张天涯公司在接到法院的传票后未及时删除被诉侵权行为，直到2012年7月20日才删除涉案作品，侵犯其署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权和获得报酬的权利。该主张在前案中已提出。鉴于王永涛在

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永涛。再审申请人王永涛不服海南省高级人民法院（简称二审法院）(2012)琼立一终字第131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永涛申请再审称：海南省海口市中级人民法院（简称一审法院）、二审法院认定事实不清，主要证据不足。天涯公司在201……