广告合同纠纷 （2017）川01民终8125号

每日经济新闻报社与润言财信咨询公司签订的《广告合约》、《广告发布合同》和《广告订版单》均系当事人真实意思的表示，内容不违反国家有关的法律法规，应属合法有效。经一审法院审查，合同签订后，每日经济新闻报社按约完成了刊登在《每日经济新闻》报纸上“东易日盛”、“永泰能源”的广告发布义务，按合同约定，润言财信咨询公司应支付广告费270000元。因润言财信咨询公司以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对每日经济新闻报社主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已经支付尚欠的广告发布费用，现每日经济新闻报社诉至一审法院，要求润言财信咨询公司支付该部分的广告发布费用，合法有据，一审法院予以支持。由于每日经济新闻报社未举证证明其完成在网站上发布“永泰能源”文字链接两篇的合同义务，故对其主张的该部分广告发布费用，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条(法律条文全文附后)之规定，判决：一、润言财信咨询公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付每日经济新闻报社广告费270000元；二、

每日经济新闻报社与润言财信咨询公司签订的《广告合约》、《广告发布合同》和《广告订版单》均系当事人真实意思的表示，内容不违反国家有关的法律法规，应属合法有效。经一审法院审查，合同签订后，每日经济新闻报社按约完成了刊登在《每日经济新闻》报纸上“东易日盛”、“永泰能源”的广告发布义务，按合同约定，润言财信咨询公司应支付广告费270000元。因润言财信咨询公司以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对每日经济新闻报社主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已经支付尚欠的广告发布费用，现每日经济新闻报社诉至一审法院，要求润言财信咨询公司支付该部分的广告发布费用，合法有据，一审法院予以支持。由于每日经济新闻报社未举证

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8125号上诉人（原审被告）：北京润言财经信息咨询有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼9470房间。法定代表人：许春晖，董事长。委托诉讼代理人：陆菊华，上海市律和理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都每日经济新闻报社有限公司，住所地：成都市锦江区红星路二段159号。法定代表人：陈海泉，董事长。委托诉讼代理……