金融借款合同纠纷 （2015）济商初字第69号

浦发银行济南分行与福海公司签订的《流动资金借款合同》、与长丰公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。浦发银行济南分行按照合同约定向福海公司足额发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，福海公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故浦发银行济南分行要求福海公司偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。保证人长丰公司亦未按照《保证合同》的约定承担相应的保证责任，浦发银行济南分行要求长丰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平福海科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金人民币2000万元，利息1374089.96元（利息计算至2015年3月10日，嗣后至本判决指定的债务履行期限届满之日按照合同约定另

浦发银行济南分行与福海公司签订的《流动资金借款合同》、与长丰公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。浦发银行济南分行按照合同约定向福海公司足额发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，福海公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故浦发银行济南分行要求福海公司偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。保证人长丰公司亦未按照《保证合同》的约定承担相应的保证责任，浦发银行济南分行要求长丰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商初字第69号原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。代表人孔建，行长。委托代理人张承宇，男，1972年6月9日出生，汉族，系该行职员，住山东省济南市。委托代理人曲雅丽，女，1988年2月9日出生，汉族，系该行职员，住山东省烟台市。被告邹平福海科技发展有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人王乃忠，董事长。被告山东省邹平……