饲养动物损害责任纠纷 （2016）京03民终2089号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。焦某饲养的犬只将沙某1颜面部咬伤，造成沙某1身体损伤，作为犬只的饲养人和管理人，焦某应当承担侵权责任。沙某1作为无民事行为能力人，与焦某饲养的犬只玩耍被咬，自身并无恶意，但其母作为当时在场的监护人，放任沙某1与犬只玩耍，忽视了对沙某1的注意、约束和保护义务，其对沙某1被咬伤负有监护不力的责任，对于损害的发生应当承担次要责任。因李某未能提交营养费、交通费的相关证据材料，对于赔偿数额法院依法予以酌定，其主张李某、沙某2的误工费，实为护理人员的误工损失，应属于护理费范畴；焦某已经垫付的部分医疗费、交通费及现金应予扣除。沙某1被犬只咬伤时尚未成年，且受伤部位多为面部，法院酌情支持其要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求，具体数额由法院酌定。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、焦某除已经垫付的八千一百四十元二角六分外，

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。焦某饲养的犬只将沙某1颜面部咬伤，造成沙某1身体损伤，作为犬只的饲养人和管理人，焦某应当承担侵权责任。沙某1作为无民事行为能力人，与焦某饲养的犬只玩耍被咬，自身并无恶意，但其母作为当时在场的监护人，放任沙某1与犬只玩耍，忽视了对沙某1的注意、约束和保护义务，其对沙某1被咬伤负有监护不力的责任，对于损害的发生应当承担次要责任。因李某未能提交营养费、交通费的相关证据材料，对于赔偿数额法院依法予以酌定，其主张李某、沙某2的误工费，实为护理人员的误工损失，应属于护理

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2089号上诉人（原审原告）沙某1，女，2006年12月20日出生，住北京市密云区。法定代理人沙某2（沙某1之父），男，1977年11月27日出生，住北京市密云区。法定代理人李某（沙某1之母），女，1977年7月1日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）焦某，女，1975年9月2日出生，住北京市密云区。上诉人沙某1因与被上诉人焦某饲……