房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）济民终字第292号
裁判要旨
《房屋拆迁安置协议书》是在原、被告协商一致的基础上签订的，被告对该协议约定的主要义务已履行完毕，原告接受了给付，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，具有法律约束力。原告主张对协议存在重大误解，协议的内容显失公平，未提供有效证据，其要求变更协议增加安置面积474.83平方米或补偿相应款项，缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，判决：驳回原告沙世琪的诉讼请求。案件受理费27692元，由原告负担。宣判后，沙世琪不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是：一、原审判决程序违法。从2012年7月9日立案到2013年11月8日判决，早已超过审理期限。上诉人是回族，不是汉族，原审法院剥夺了上诉人使用本民族参加诉讼的权利。二、原审判决适用法律错误。原审判决引用《民法通则》第五十五条、第五十七条、第五十八条是错误的，应当引用第五十九条、第六十条、第六十一条，还应当引用国家拆迁条例、市里的拆迁补偿安置方案、《合同法》第
摘要
《房屋拆迁安置协议书》是在原、被告协商一致的基础上签订的，被告对该协议约定的主要义务已履行完毕，原告接受了给付，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，具有法律约束力。原告主张对协议存在重大误解，协议的内容显失公平，未提供有效证据，其要求变更协议增加安置面积474.83平方米或补偿相应款项，缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，判决：驳回原告沙世琪的诉讼请求。案件受理费27692元，由原告负担。宣判后，沙世琪不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第292号上诉人（原审原告）沙世琪，农民。被上诉人（原审被告）济宁市市中区建设开发投资有限公司，住所地济宁市任城区太白东路64号。法定代表人张强，总经理。委托代理人袁翠平，山东公明政和律师事务所律师。上诉人沙世琪因房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1610号民事判，向本院提起上诉。本院依法组成……