财产保险合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第246号

根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人应当在三十日内对被保险人的赔付请求作出核定。上诉人虽然主张其在法定期限内定损并将定损结果告知被上诉人，但未提供证据证明该事实存在，本院不予采信，在上诉人未能及时履行其定损义务的情况下，被上诉人单方委托第三方机构对事故车辆进行物损评估并无不当。且保险人的定损义务并不排除被保险人自行厘定损失的权利，故被上诉人所委托的评估并不当然具有效力上的瑕疵，虽然上诉人对上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》的评估意见提出异议，但并未举证证明该鉴定机构的资质及鉴定程序存在瑕疵，故被上诉人在上诉人未能及时定损的情况下，可依照具备相应效力的评估意见书主张保险金。上诉人既未能举证证明系争鉴定报告存在瑕疵，则原审法院据此认定上诉人的理赔金额，并对上诉人重新鉴定的主张不予采信并无不当，评估费系被上诉人申请评估的合理支出，亦应由上诉人承担。就免赔率一节，因交警部门已对本次事故的原因作出认定，故本案事故不属于“不能证明事故原因”，不适用免赔率20%的保险条款。被上诉人原审提供了维修费发票以证明其已经支付了维修费，虽然上诉人主张被上诉人未实际支付维修费，但未提

根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人应当在三十日内对被保险人的赔付请求作出核定。上诉人虽然主张其在法定期限内定损并将定损结果告知被上诉人，但未提供证据证明该事实存在，本院不予采信，在上诉人未能及时履行其定损义务的情况下，被上诉人单方委托第三方机构对事故车辆进行物损评估并无不当。且保险人的定损义务并不排除被保险人自行厘定损失的权利，故被上诉人所委托的评估并不当然具有效力上的瑕疵，虽然上诉人对上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》的评估意见提出异议，但并未举证证明该鉴定机构的资质及鉴定程序存在瑕疵，故被上诉人在上诉人未能及时定损的情况下，可依照具备相应效力的评估意见书主张保

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第246号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）许玉凤。上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司为与被上诉人许玉凤财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组……