财产保险合同纠纷 （2015）沪二中受终字第150号

上诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益。但是为了避免当事人恶意利用该诉讼程序拖延执行，同时也为维护已判案件的稳定性，有必要在立案阶段对第三人撤销之诉进行初步审查。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，对于第三人撤销之诉，人民法院应当进行审查，经审查符合起诉条件的，予以立案；不符合起诉条件的，裁定不予受理。上述解释第二百九十二条规定，第三人在提起此类诉讼时应当提供发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的证据材料。所以，就本案，法院应当审查（2014）青民四（民）初字第1101号案的原告余雪珍与被告赵川林签订的民事调解书是否侵害到上诉人的权益。经审查，（2014）青民四（民）初字第1101号民事调解书中并没有法院认定事实一节，即该案没有认定余雪珍的伤残标准、误工标准等。该调解书中只表述了赵川林自愿支付余雪珍各类经济损失（包括残疾赔偿金、误工费、护理费等）76922.9元。所以，不论该案认定事实和最后的处理结果（即赵川林自愿赔偿的金额）都与上诉人应当赔付的保险金并没有直接的关系。况且，（2014）青民二（商）

上诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益。但是为了避免当事人恶意利用该诉讼程序拖延执行，同时也为维护已判案件的稳定性，有必要在立案阶段对第三人撤销之诉进行初步审查。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，对于第三人撤销之诉，人民法院应当进行审查，经审查符合起诉条件的，予以立案；不符合起诉条件的，裁定不予受理。上述解释第二百九十二条规定，第三人在提起此类诉讼时应当提供发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的证据材料。所以，就本案，法院应当审查（2014）青民四（民）初字第1101号案的原告余雪珍与被告赵川林签订的民事

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第150号上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青受初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，（2014）青民四（民）初字第1……