买卖合同纠纷 （2019）苏08民终4002号

依据现有证据并不能足以认定本案所涉货款系被告天目公司所欠。理由如下：第一、宋考金虽是以天目公司的名义与原告签订的购销合同，但是合同上加盖的并不是公司公章或合同专用章，加盖的是砼销售专用章，而双方合同内容为砂石供应而非砼销售，且被告天目公司也并不认可其公司曾刻制并使用过该印章，因此从合同上不足以认定被告天目公司系合同的相对方。第二、原告及其父亲一直与被告天目公司存在业务往来，原告也陈述此前曾帮其父亲到被告处对账及拿钱，对于被告公司的老板及主要工作人员原告自认也是认识的，因此，对于宋考金是否在天目公司任职，能否代表被告天目公司签订合同并进行货款结算也应当知晓。在合同履行期间，其与宋考金结算，并由宋考金个人向其出具欠条，其并没有要求在欠条上加盖天目公司印章，亦可印证对于与其发生业务关系的是宋考金而非天目公司。第三、在2018年6月与宋考金结算并由宋考金出具欠条后，原告仍与被告天目公司存在供货关系，但均未另外签订书面购销合同，对于此后与被告公司发生业务并结算付款时，也并未涉及本案所涉货款，可以证明原告对于本案所涉货款系与宋考金之间发生的业务而非与被告天目公司之间产生的业务这一事实是明知的。第四

依据现有证据并不能足以认定本案所涉货款系被告天目公司所欠。理由如下：第一、宋考金虽是以天目公司的名义与原告签订的购销合同，但是合同上加盖的并不是公司公章或合同专用章，加盖的是砼销售专用章，而双方合同内容为砂石供应而非砼销售，且被告天目公司也并不认可其公司曾刻制并使用过该印章，因此从合同上不足以认定被告天目公司系合同的相对方。第二、原告及其父亲一直与被告天目公司存在业务往来，原告也陈述此前曾帮其父亲到被告处对账及拿钱，对于被告公司的老板及主要工作人员原告自认也是认识的，因此，对于宋考金是否在天目公司任职，能否代表被告天目公司签订合同并进行货款结算也应当知晓。在合同履行期间，其与宋考金结算，并由宋

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终4002号上诉人（原审原告）：杜霞，女，1992年3月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市天目建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇建材产业园（陈集村）。法定代表人：司晓芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王银平、石海鹤（实习），江苏腾泽律师事务所律师。上诉人……