民间借贷纠纷 （2017）粤07民终3570号
裁判要旨
本案涉及唐子斌、谭少珍之间民间借贷法律关系的纠纷。一、关于双方是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，唐子斌在提出金融机构转账凭证的情况下，其作为出借人对双方之间借款合同关系的存在已完成了初步的举证责任。谭少珍抗辩主张唐子斌的转账是基于双方口头约定共同投资利用谭少珍在香港开设的股票账户进行股票交易，并由谭少珍进行投资管理，按投资比例共担风险，共享收益。唐子斌转账支付给谭少珍的3000000元是投资款，双方的基础法律关系为个人合伙合同法律关系而非借贷关系。对此，谭少珍应当提供证据证明。但谭少珍提交的用以证明该项事实的证据《中银国际证券有限公司账户月结单》，是谭少珍在香港取得，未经履行相关证明手续，无法认定其真实性。而且谭少珍确认其该项证据是显示其从本人的账户专账到其本人在香港开设的股票交易账户并进行股票交易。所以，退一步讲，就算
摘要
谭少珍、唐子斌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3570号上诉人（原审被告）：谭少珍，女，1966年9月16日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄敬贤、萧欣恩，广东卓正律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：唐子斌，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区，委托诉讼代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。上诉人谭少珍因与被上诉人唐子斌民间借贷纠纷一案，……