产品责任纠纷 （2014）鄂荆门民一终字第00162号

本案争议的焦点为郝安乐销售给马远忠的血清是否属于缺陷产品以及该缺陷产品与马远忠的损失之间是否具有因果关系。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”可见，“国家标准”、“行业标准”是产品应当符合的最低标准。郝安乐在未取得兽药生产许可前提下，擅自生产并销售血清制品，又不能举证证明其血清制品符合“国家标准”或“行业标准”的规定，故原审认定其血清制品为缺陷产品正确，本院予以维持。关于因果关系的认定，因该事件发生的时间已久，鉴定机构无法对牲猪的死亡原因及与涉案产品（血清）的因果关系作出鉴定。不能进行因果鉴定的原因是缺乏死亡牲猪的尸体和血清样本。事件发生时，马远忠积极主张权利并提出对死亡的牲猪进行解剖鉴定，而郝安乐却一直推诿，拒不提供血清样本，郝安乐的消极行为导致本案的因果关系无法进行鉴定，郝安乐应承担举证不利的法律后果。原审就此因素认定牲猪的死亡与郝安乐出售的血清之间具有因果关系，并无不当，本院予以维持。原审未判令郝安乐赔偿马远忠饲养的中猪死亡的损失

本案争议的焦点为郝安乐销售给马远忠的血清是否属于缺陷产品以及该缺陷产品与马远忠的损失之间是否具有因果关系。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”可见，“国家标准”、“行业标准”是产品应当符合的最低标准。郝安乐在未取得兽药生产许可前提下，擅自生产并销售血清制品，又不能举证证明其血清制品符合“国家标准”或“行业标准”的规定，故原审认定其血清制品为缺陷产品正确，本院予以维持。关于因果关系的认定，因该事件发生的时间已久，鉴定机构无法对牲猪的死亡原因及与涉

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆门民一终字第00162号上诉人（原审被告）：郝安乐，个体兽医。委托代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马远忠，农民。委托代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。原审被告：陈春霞，个体经营户。委托代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。上诉人郝安乐因与被上诉人马远忠、原审被告陈春霞产品责任纠纷一案，不服湖北省京山县人……