劳务合同纠纷 （2019）辽04民终1628号

沙宏彦及案外人陈杰、周宪亭、左守玉与夏青之间形成的事实劳务关系应受法律保护，沙宏彦及案外人陈杰、周宪亭、左守玉依约为夏青提供劳务，夏青应及时、足额支付报酬。关于沙宏彦主张的由夏青支付其劳务报酬6580元一节，因本案沙宏彦、夏青双方及案外人陈杰、周宪亭、左守玉均同意四人的劳务报酬由沙宏彦、夏青进行结算，通过沙宏彦向一审法院提交的相关证据及当事人的法庭陈述，确认欠劳务报酬6580元属实，故对于沙宏彦的该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于夏青辩称的沙宏彦提供的劳务没有达到其提出的要求，应当扣除给其造成的损失一节，因其未提交证据证实其主张，故对于夏青的该项辩解，不予采信。据此，一审判决：夏青于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沙宏彦劳务报酬6580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由夏青承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实和一审法院认定相同。本院认为，本案争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人劳务报酬及数额。上诉人对与被上诉人之间形成劳务合同关系

沙宏彦及案外人陈杰、周宪亭、左守玉与夏青之间形成的事实劳务关系应受法律保护，沙宏彦及案外人陈杰、周宪亭、左守玉依约为夏青提供劳务，夏青应及时、足额支付报酬。关于沙宏彦主张的由夏青支付其劳务报酬6580元一节，因本案沙宏彦、夏青双方及案外人陈杰、周宪亭、左守玉均同意四人的劳务报酬由沙宏彦、夏青进行结算，通过沙宏彦向一审法院提交的相关证据及当事人的法庭陈述，确认欠劳务报酬6580元属实，故对于沙宏彦的该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于夏青辩称的沙宏彦提供的劳务没有达到其提出的要求，应当扣除给其造成的损失一节，因其未提交证据证实其主张，故对于夏青的该项辩解，不予采信。据此，一审判决：夏青于本判决发

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1628号上诉人（原审被告）：夏青，女，1984年2月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：沙宏彦，男，1987年11月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴永红，抚顺市望花区法律援助中心律师。上诉人夏青因与被上诉人沙宏彦劳务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初375号民事判决……