车辆租赁合同纠纷 （2017）皖05民终202号

”部分将陈文英要求返还押金数额表述为19600元，而陈文英诉请返还押金数额为22000元，其在一审中并未变更诉请，因此，一审程序存在违法之处。2.陈文英拖欠租金违约在先，根据双方签订的出租车承包协议的约定，如陈文英违约，押金不予退还。但一审未根据双方协议的约定，而是酌定违约金为2000元，无事实和法律依据。根据双方协议约定，租赁期满日期为2018年7月26日，2016年3月10日双方解除租赁关系，剩余租期还有28个月，租金合计为114000元，所以，实际损失应以该数额为限，而双方约定的违约金为3万元，远远未达到实际损失数额。陈文英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。陈文英向一审法院起诉请求:1.判令周桂香立即归还押金22000元以及出租车2015年年度的油气补助款9100元，合计31100元；2.本案全部诉讼费用由周桂香承担。一审法院认定事实：2011年7月26日，陈文英（乙方）与周桂香（甲方）签订涉案协议一份，约定：1.甲方将涉案车辆及附属证件承包给乙方，承包时间自2011年7月27日起至2018年7月26日止，承包期限为7年；2.承包金额

”部分将陈文英要求返还押金数额表述为19600元，而陈文英诉请返还押金数额为22000元，其在一审中并未变更诉请，因此，一审程序存在违法之处。2.陈文英拖欠租金违约在先，根据双方签订的出租车承包协议的约定，如陈文英违约，押金不予退还。但一审未根据双方协议的约定，而是酌定违约金为2000元，无事实和法律依据。根据双方协议约定，租赁期满日期为2018年7月26日，2016年3月10日双方解除租赁关系，剩余租期还有28个月，租金合计为114000元，所以，实际损失应以该数额为限，而双方约定的违约金为3万元，远远未达到实际损失数额。陈文英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖05民终202号上诉人（原审被告）：周桂香，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈文英，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：阮定梅，安徽华冶律师……