教育培训合同纠纷 （2019）京02民终14408号

本案系教育培训合同，此类合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，不适合强制履行。现赵某不愿再继续接受浪族文化公司提供的教育培训服务，浪族文化公司亦表示不再提供授课服务，法院确认双方签订的《培训协议》解除。鉴于合同不能继续履行非因浪族文化公司过错所致，赵某已在浪族文化公司学习了一级和二级部分内容，且不主张二级剩余费用，法院不持异议。对中级内容的培训费用，浪族文化公司未安排授课亦未安排其他小班课，故对该部分费用浪族文化公司理应返还。判决：北京浪族文化传播有限公司于判决生效后七日内退还赵某剩余学费3300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赵某与浪族文化公司签订的《培训协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据查明的事实，赵某与浪族文化公司履行《培训协议》部分内容后，双方协商变更赵某上课方式，但因浪族文化公司未能如期开班，一审法院综合考虑双方合同签订基础及本案

本案系教育培训合同，此类合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，不适合强制履行。现赵某不愿再继续接受浪族文化公司提供的教育培训服务，浪族文化公司亦表示不再提供授课服务，法院确认双方签订的《培训协议》解除。鉴于合同不能继续履行非因浪族文化公司过错所致，赵某已在浪族文化公司学习了一级和二级部分内容，且不主张二级剩余费用，法院不持异议。对中级内容的培训费用，浪族文化公司未安排授课亦未安排其他小班课，故对该部分费用浪族文化公司理应返还。判决：北京浪族文化传播有限公司于判决生效后七日内退还赵某剩余学费3300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14408号上诉人（原审被告）：北京浪族文化传播有限公司，住所地北京市东城区东四南大街******。法定代表人：杨锡洪，经理。被上诉人（原审原告）：赵某，男，2009年2月19日出生。法定代理人：周某（赵某之母）。上诉人北京浪族文化传播有限公司（以下简称浪族文化公司）因与被上诉人赵某教育培训合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（201……