财产保险合同纠纷 （2017）津01民终4014号

郝国强为其所有的冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保机动车交强险及商业险，太平财产保险有限公司唐山中心支公司为郝国强出具了保险单，双方系保险合同关系，一审法院确认保险合同合法、有效。保险合同订立后，郝国强依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，太平财产保险有限公司唐山中心支公司理应依约赔偿郝国强的损失。太平财产保险有限公司唐山中心支公司虽抗辩涉诉交通事故是郝国强为了骗取保险金而制造的虚假现场，但太平财产保险有限公司唐山中心支公司未就其主张向一审法院提供充分的证据予以证实，亦未向公安部门及时报案；其虽提供了云南警官学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，但该鉴定书主要是根据照片做出的痕迹鉴定，而根据有关痕迹鉴定的要求，痕迹鉴定主要应该看实物，以实物比对更接近客观事实，故一审法院对云南警官学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的真实性不予采信。涉诉交通事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队进行现场查勘并作出了道路交通事故认定书，故一审法院对涉诉交通事故发生的真实性予以确认。事故发生后，受郝国强委托，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公

郝国强为其所有的冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保机动车交强险及商业险，太平财产保险有限公司唐山中心支公司为郝国强出具了保险单，双方系保险合同关系，一审法院确认保险合同合法、有效。保险合同订立后，郝国强依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，太平财产保险有限公司唐山中心支公司理应依约赔偿郝国强的损失。太平财产保险有限公司唐山中心支公司虽抗辩涉诉交通事故是郝国强为了骗取保险金而制造的虚假现场，但太平财产保险有限公司唐山中心支公司未就其主张向一审法院提供充分的证据予以证实，亦未向公安部门及时报案；其虽提供了云南警官学院司法鉴定中心作出

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4014号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。主要负责人：史礼，总经理。委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝国强，男，1985年12月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公……