买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1055号

怡丰厂和东莞宾馆之间签订的两份《合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应予遵守。根据上述合同约定，怡丰厂应按东莞宾馆订单要求全面履行合同义务，东莞宾馆则应依约支付相应货款。本案双方争议的焦点是，怡丰厂主张的货款数额如何认定。其一，据庭审查明，东莞宾馆员工郑江玉于2013年9月24日签收怡丰直调单（结算联）金额8372589元，该直调单之形成为双方交易中东莞宾馆制作，签收货物时交予怡丰厂，因此，直调单可证实怡丰厂送货的货款数额。该笔货款，东莞宾馆已分两次支付为412804.5元、801000元，合计1213804.05元，东莞宾馆签收的直调单总金额扣除已付款后，与双方对账单确认的货款7158784.5元相吻合。因此，原审法院对东莞宾馆欠付货款7158784.5元的事实予以认定。东莞宾馆签收怡丰厂用于结算的直调单后，双方再予以结算对账的行为，应为双方的合意，东莞宾馆不确认《货款往来对账单》上印文的真实性，又以备案印章找不到无法鉴定为由不提出鉴定申请，东莞宾馆该抗辩主张，原审法院不予采信。同时，东莞宾馆认为其员工签收直调单仅为接收材料，不审核材料及数据的真实性，但结合直调单数额、东莞宾馆已付

怡丰厂和东莞宾馆之间签订的两份《合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应予遵守。根据上述合同约定，怡丰厂应按东莞宾馆订单要求全面履行合同义务，东莞宾馆则应依约支付相应货款。本案双方争议的焦点是，怡丰厂主张的货款数额如何认定。其一，据庭审查明，东莞宾馆员工郑江玉于2013年9月24日签收怡丰直调单（结算联）金额8372589元，该直调单之形成为双方交易中东莞宾馆制作，签收货物时交予怡丰厂，因此，直调单可证实怡丰厂送货的货款数额。该笔货款，东莞宾馆已分两次支付为412804.5元、801000元，合计1213804.05元，东莞宾馆签收的直调单总金额扣除已付款后，与双方对账单确认的货款715878

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1055号上诉人（原审原告）：中山市怡丰食品厂。住所地：广东省中山市，营业执照注册号：442000000054826。法定代表人：黄岳轩，该公司总经理。委托代理人：蔡丹，广东中元（中山）律师事务所律师。委托代理人：张玉香，广东中元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞宾馆有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区，营业执照注册号：4……