治安管理（治安） （2019）辽06行终101号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告丹东市公安局元宝分局九道派出所对其作出的被诉行政行为具有职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定，丹东市公安局元宝分局对作出的被诉行政复议决定具有职权，本院予以确认。原告与第三人因原告孩子玩耍产生噪音发生纠纷，原告与第三人孙坤发生厮打并造成对方身体受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，分别给与罚款500元的行政处罚，认定事实清楚，证据充分。原告诉称第三人牟森对其实施了殴打因没有证据予以佐证，其要求以殴打他人给予牟森治安处罚的请求本院不予支持。关于原告提出的第三人牟森将其家防盗门踹坏，公安机关没有给予处罚，要求公安机关给予处罚的请求，因公安机关就第三人牟森踹坏他人防盗门一案已另案正在处理中，且损坏公私财物和殴打他人系两个不同的违法事实。牟森损坏公私财物的行为不是本案审查的客体，因此原告的请求本院不予支持。两名被告在作出行政处罚决定和行政复议决定期间履行了法定的相关程序，所提供的证据能够证明作出被诉行政行为的程序合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对原告作出罚款500元

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告丹东市公安局元宝分局九道派出所对其作出的被诉行政行为具有职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定，丹东市公安局元宝分局对作出的被诉行政复议决定具有职权，本院予以确认。原告与第三人因原告孩子玩耍产生噪音发生纠纷，原告与第三人孙坤发生厮打并造成对方身体受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，分别给与罚款500元的行政处罚，认定事实清楚，证据充分。原告诉称第三人牟森对其实施了殴打因没有证据予以佐证，其要求以殴打他人给予牟森治安处罚的请求本院不予支持。关于原告提出的第三人牟森将其家防盗门踹坏，公安机关没有给予处

辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽06行终101号 上诉人（原审原告）：李志红，女，1985年6月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县，现住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：李明，系上诉人舅舅，男，1948年12月30日出生，汉族，系丹东市蛤蟆塘兽医站退休职工，住辽宁省丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：丹东市公安局元宝分局九道派出所，住所地辽宁省丹东市元宝区九道街……