城市规划管理（规划） （2021）沪03行终13号

根据《行政复议法》第二十五条规定，行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回；撤回行政复议申请的，行政复议终止。本案中，被上诉人市规划资源局提供的《行政复议询问笔录》能够反映该局于2020年6月17日召集上诉人严明及松江规划资源局进行调查询问及协调争议的处理过程。该笔录中“行政复议申请予以撤回、终止案件审查”的内容经双方当事人的委托代理人签名确认，系上诉人的真实意思表示，符合《行政复议法》第二十五条的规定。上诉人虽予以否认，认为其没有理由会就此撤回行政复议申请，但该表示与经签名确认的询问笔录所反映的内容相悖，本院不予采信。根据笔录中关于“(严明)进一步明确申请内容描述，提交新的政府信息公开申请，要求被申请人(即松江规划资源局)严格依照申请描述，作出相应的信息公开答复”的内容，上诉人当场向松江规划资源局提出更为明确的“要求提供475个地下车库的设计方案图”的信息公开申请，松江规划资源局之后亦另行作出95号告知书。该节事实进一步证明，询问笔录所反映的内容符合客观事实。至于上诉人在原审中提供的录音光盘，其真实性虽无法确定，原审亦未将其作为证据予以审查，但即便按照上

根据《行政复议法》第二十五条规定，行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回；撤回行政复议申请的，行政复议终止。本案中，被上诉人市规划资源局提供的《行政复议询问笔录》能够反映该局于2020年6月17日召集上诉人严明及松江规划资源局进行调查询问及协调争议的处理过程。该笔录中“行政复议申请予以撤回、终止案件审查”的内容经双方当事人的委托代理人签名确认，系上诉人的真实意思表示，符合《行政复议法》第二十五条的规定。上诉人虽予以否认，认为其没有理由会就此撤回行政复议申请，但该表示与经签名确认的询问笔录所反映的内容相悖，本院不予采信。根据笔录中关于“(严明)进一步明确申请内容描

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪03行终13号上诉人(原审原告)严明，男，1963年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人周晓峰。委托代理人夏晨龙。上诉人严明因诉被上诉人上海市规划和自然资源局(以下简称市规划资源局)行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初66……