产品责任纠纷 （2015）六民一终字第00623号

原审判决书未对本案的事实部分作出查明和认定，同时存在用裁定书对判决主文进行修改并增加原判中未予核定的赔偿项目及原判漏算、错算部分的情况，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销舒城县人民法院（2015）舒民一初字第00301号民事判决、（2015）舒民一初字第00301号民事裁定；二、发回舒城县人民法院重审。审　判　长　　顾德明审　判　员　　尚　滨代理审判员　　魏　晋二〇一五年九月一日书　记　员　　郝先春附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

原审判决书未对本案的事实部分作出查明和认定，同时存在用裁定书对判决主文进行修改并增加原判中未予核定的赔偿项目及原判漏算、错算部分的情况，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销舒城县人民法院（2015）舒民一初字第00301号民事判决、（2015）舒民一初字第00301号民事裁定；二、发回舒城县人民法院重审。审　判　长　　顾德明审　判　员　　尚　滨代理审判员　　魏　晋二〇一五年九月一日书　记　员　　郝先春附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民一终字第00623号上诉人（原审被告）：舒城县烟花爆竹有限责任公司，住所地安徽省舒城县，组织机构代码证号79012811-2。法定代表人：程维，公司董事长。委托代理人：许兵，公司业务经理。被上诉人（原审原告）：郭玉英。委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。原审被告：杜全林。上诉人舒城县烟花爆竹有限责任公司因与被上诉人郭玉英，……