财产保险合同纠纷 （2019）冀09民终4213号

原告与被告就冀Ｊ×××**号大众牌小型轿车签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××**大众牌小型轿车的所有人及被保险人，有权就该车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车辆损失54880元，提供了河北强大保险公估有限公司出具的评估报告予以证实，该评估报告是本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，被告辩称鉴定数额过高，但未能提供证据，本院确认该公估报告可以作为原告车辆损失的依据，即支持原告车损54880元；被告辩称不承担3000元的评估费，因评估费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告的该辩称本院不予采信；被告辩称施救费过高，因施救费是将事故车辆拖离现场至最近停车场或修理厂的必要费用，本次事故现场距最近停车场不过数十公里，3000元的施救费明显不合理，故对被告施救费过高的辩称，本院予以采信，酌情支持施救费1500元。综上，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失54880元、公估费3000元、施救费1500元，以上共计59380元。一

原告与被告就冀Ｊ×××**号大众牌小型轿车签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××**大众牌小型轿车的所有人及被保险人，有权就该车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车辆损失54880元，提供了河北强大保险公估有限公司出具的评估报告予以证实，该评估报告是本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，被告辩称鉴定数额过高，但未能提供证据，本院确认该公估报告可以作为原告车辆损失的依据，即支持原告车损54880元；被告辩称不承担3000元的评估费，因评估费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要合理的费

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4213号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市北环西路运河桥西人保大厦。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：程亚丹，女，1981年1月15日出生，汉族，该公司职员。被上诉人：（原审原告）：李双，男，1988年9月1日出生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师……