财产保险合同纠纷 （2019）冀06民终1392号

人保财险保定分公司承认甄静的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案甄静的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**大货车在保险期间内发生交通事故造成冀Ｆ×××**号车车辆损失，应由人保财险保定分公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。人保财险保定分公司虽不认可河北强大保险公估有限公司所出具的公估报告，但未提交证据证明该报告在程序或者实体方面存在问题。故对河北强大保险公估有限公司所出具的公估报告予以采信。因甄静的冀Ｆ×××**号车已经修复，对于人保财险保定分公司涉案车辆残值归保险公司的诉讼请求依法不予支持。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。人保财险保定分公司不承担诉讼费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。甄静的经济损失：

人保财险保定分公司承认甄静的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案甄静的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**大货车在保险期间内发生交通事故造成冀Ｆ×××**号车车辆损失，应由人保财险保定分公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。人保财险保定分公司虽不认可河北强大保险公估有限公司所出具的公估报告，但未提交证据证明该报告在程序或者实体方面存在问题

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终1392号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地:保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄静，男，1978年9月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：……