产品责任纠纷 （2019）粤19民终4738号

本案为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对李存旺上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕李存旺的上诉，本案的二审争议焦点为：恒洪公司是否应当对李存旺承担退还购物款及赔偿的责任。本院认为，首先，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局及中国国家标准化管理委员会于2008年6月27日发布的关于蜂王浆GB9697-2008标准中除第4章为强制性要求外其他均为推荐性意见，李存旺主张标签中标注的储存条件问题不能证明恒洪公司错误标注储存条件及冰箱冷藏保存会导致食品变质。其次，李存旺并未提供有效证据证明其因案涉产品导致身体损害。综上所述，李存旺的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费229元，由李存旺负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　陈晓艳审判员　　雷德强审判员　　杨洁萍二〇一九年七月二日书记员　　张明明 来源：

本案为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对李存旺上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕李存旺的上诉，本案的二审争议焦点为：恒洪公司是否应当对李存旺承担退还购物款及赔偿的责任。本院认为，首先，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局及中国国家标准化管理委员会于2008年6月27日发布的关于蜂王浆GB9697-2008标准中除第4章为强制性要求外其他均为推荐性意见，李存旺主张标签中标注的储存条件问题不能证明恒洪公司错误标注储存条件及冰箱冷藏保存会导致食品变质。其次，李存旺并未提供有效证据证明其因案涉产品导致身体损害。综上所述，李存旺的上诉理据不足，本

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4738号上诉人（原审原告）:李存旺，男，1999年2月6日出生，汉族，住河南省台前县，被上诉人（原审被告）：江山市恒洪商贸有限公司，住浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路****。法定代表人：王雪清。上诉人李存旺与被上诉人江山市恒洪商贸有限公司（以下简称恒洪公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初……