民间借贷纠纷 （2018）苏05民终2635号

本案争议焦点是：2012年3月2日李彬个人出具的200000元借条是否已经就本案借款一并对账结算在内？陈国忠认为，金盛公司借款也是由李彬经手，具体借款确认为个人还是公司借款，均由李彬决定。2012年3月2日，双方就此前个人借款部分进行了对账结算，就个人借款未归还的余款出具了该份借条。本案金盛公司系公司借款，并未一并结算，不存在重复诉讼。金盛公司认为，不存在公司借款，都是个人借款，个人借款已于2012年3月2日结算后重新出具借条，本案是重复诉讼。对此一审法院认为，首先，金盛公司作为有限公司，其法定代表人实际收取了款项后向陈国忠出具了收据，加盖了财务章，不能仅以公司未收到相应款项、未入账而推翻该收据的效力；其次，李彬辩称借款为其个人借款，以金盛公司名义出具收据是一种保证，但其未能提供同时存在个人借条的相应证据，金盛公司出具现金收据作为保证亦不符合常理；再次，李彬辩称2012年3月2日对账时本案借款已经进行结算，并重新出具了个人200000元的借条，但其在结算后又未能收回本案所涉5份收据，亦未提供对账已包括本案所涉公司收据的其他证据；最后，从微信聊天记录、录音证据中可反映，李彬对陈国忠一方多

陈国忠与张家港市金盛货运有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2635号上诉人（原审被告）：张家港市金盛货运有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市）。法定代表人：李彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱春潮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈国忠，男，1971年6月6日生，汉族，住张家港市。上诉人张家港市金盛货运有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人陈国忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省……