建设工程合同纠纷 （2014）合民一终字第02979号

公司在被依法清算并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司名义进行。半汤建安公司虽已被相关行政主管机关吊销了营业执照，但并未办理注销手续，故其法人主体尚存，半汤建安公司在原审中以自己名义起诉，诉讼主体适格。裁定撤销巢湖市人民法院（2013）巢民二初字第00112号民事裁定，指令巢湖市人民法院对本案进行审理。故对李昌左提出的该项抗辩意见，不予支持。关于焦点二半汤建安公司的诉讼请求是否超过诉讼时效，是否存在重复诉讼的问题。2003年，李昌左因半汤建安公司拖欠工程款向原巢湖市中级人民法院提起诉讼，诉讼的内容就是李昌左承包施工的巢湖市建行半汤培训中心工程。该案件经过判决、执行，后和解，对工程价款、管理费用已经处理完毕。半汤建安公司现提出当时的管理费问题，已经超过法律规定的诉讼时效；关于诉讼报销的50717元，在生效的（2003）巢民三初字第26号民事判决书中已经处理过了，半汤建安公司再次提出诉讼，违背了一事不再理原则；关于上海工程承包管理费5万元，在2004年执行和解时已经结算过了，也就是李昌左已经承担过了该工程承包管理费5万元，因此半汤建安公司不应要求李昌左再次承担。综上所述，原审法院

公司在被依法清算并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司名义进行。半汤建安公司虽已被相关行政主管机关吊销了营业执照，但并未办理注销手续，故其法人主体尚存，半汤建安公司在原审中以自己名义起诉，诉讼主体适格。裁定撤销巢湖市人民法院（2013）巢民二初字第00112号民事裁定，指令巢湖市人民法院对本案进行审理。故对李昌左提出的该项抗辩意见，不予支持。关于焦点二半汤建安公司的诉讼请求是否超过诉讼时效，是否存在重复诉讼的问题。2003年，李昌左因半汤建安公司拖欠工程款向原巢湖市中级人民法院提起诉讼，诉讼的内容就是李昌左承包施工的巢湖市建行半汤培训中心工程。该案件经过判决、执行，后和解，对工程价款

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02979号上诉人（原审原告）：巢湖市半汤建筑安装总公司，住所地安徽省巢湖市半汤新街。负责人：翟安虎，该公司经理。委托代理人：杨传道。委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李昌左。委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。上诉人巢湖市半汤建筑安装总公司（以下简称半汤建安公司）因与被上诉人李昌左建设工程合……