建设工程合同纠纷 （2016）浙02民终1086号

在上诉人中达建设集团股份有限公司承建的皖西卫生职业学院新校区建设一期工程，唐金领作为该项目部负责人与陈阳贤、周铭岳签订的班组内部承包协议是双方真实意思表示。但因陈阳贤、周铭岳并非上诉人员工，该内部承包协议应认定为无效。现该工程整体已竣工验收合格并结算，依据法律规定可参照协议约定给付工程价款。但对逾期付款违约金，因合同无效而不应予以支持。原审法院在认定合同性质与原告诉请不一致的情况下，未向原审原告释明可以变更诉请，系审理程序违法。综上，原审判决适用法律错误、审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省象山县人民法院（2015）甬象民初字第556号民事判决；二、发回浙江省象山县人民法院重审。审　判　长　　谢　颖代理审判员　　闵群锋代理审判员　　李春燕二〇一六年六月三十日代书　记员　　薛　楠 来源：

在上诉人中达建设集团股份有限公司承建的皖西卫生职业学院新校区建设一期工程，唐金领作为该项目部负责人与陈阳贤、周铭岳签订的班组内部承包协议是双方真实意思表示。但因陈阳贤、周铭岳并非上诉人员工，该内部承包协议应认定为无效。现该工程整体已竣工验收合格并结算，依据法律规定可参照协议约定给付工程价款。但对逾期付款违约金，因合同无效而不应予以支持。原审法院在认定合同性质与原告诉请不一致的情况下，未向原审原告释明可以变更诉请，系审理程序违法。综上，原审判决适用法律错误、审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省象山县人民法院（2015）甬象民初

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1086号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道育才路**号。法定代表人：齐明春，该公司董事长。委托代理人：陈岳辉，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：陈阳贤，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县茅洋乡白岩下村陈家*组*号。委托代理人：应爱萍，女，1963年5月22日出生，汉族，农……