民间借贷纠纷 （2018）赣11民终1043号
裁判要旨
“被告郭奕洲作为完全民事行为能力人，理应知道出具借到人民币字样借条的实际意义，即郭奕洲书面承认曾借到汤斌欠款的事实”是错误的。汤斌代理人在原审庭审中提到2016年12月10日出具的借条，郭奕洲也向法庭表明出具借条时确实想借汤斌的钱，写了张没有署时间的借条，后来汤斌没有提供借款，所以没有在借条上补写时间。很显然对于出具借条时没有提供借款这个事实，上诉人和被上诉人均没有异议。本案涉及的借条是一张不完整的借条，借款行为没有完成，根据合同法第二百一十条规定，本案借条没有生效。2、原审法院认为“原告同时提供了郭奕洲收到借款的汇款凭证”是错误的，郭奕洲是收到朱某的三笔汇款，分别是30万元、25万元、35万元。这三笔借款都是本案涉及的借条之后汇款，是合伙投资款，并不是借款。3、原审法院对被上诉人汤斌申请的证人朱某的证言予以概括采信，并作出有利于汤斌的解释，这极不符合常理。三方合作协议上的“朱某”的名字是由汤斌代签的，汤斌叫朱某汇款给郭奕洲完全是履行三方合作协议的行为。朱某出庭作证时说“当时打款时，汤斌没说打什么款”这句话明显是谎言，30万元和25万元都不是小数目，相隔一个星期汇款给郭奕洲，竟然不知道
摘要
郭奕洲、彭九香民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终1043号上诉人（原审被告）：郭奕洲，男，1968年4月4日出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭九香，女，1971年10月22日出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤斌，男，1……