劳务合同纠纷 （2013）西民四终字第00283号

原审判决认定西安市建筑工程总公司与段金平签订的脚手架施工合同内容合法正确。段金平已按合同约定完成了施工合同，西安市建筑工程总公司应按合同约定给付劳务费。西安市建筑工程总公司。上诉主张原审判决认定的其欠段金平的劳务费证据不足。庞焰在段金平单方结算的结算单上签名存在胁迫的情形，对此西安市建筑工程总公司缺乏证据证明，故其该项主张本院不予采纳。庞焰系西安市建筑工程总公司在三门峡阳光盛景项目经理，代表西安市建筑工程总公司对外签订合同，支付工程款、劳务费等系职务行为，故原审判决依据庞焰签字认可的结算单，认定西安市建筑工程总公司给付劳务费的数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2674元，由西安市建筑工程总公司负担。本判决为终审判决。审判长　　田任华审判员　　张桂春审判员　　曹卫军二〇一三年六月二十八日书记员　　闫雯婷

原审判决认定西安市建筑工程总公司与段金平签订的脚手架施工合同内容合法正确。段金平已按合同约定完成了施工合同，西安市建筑工程总公司应按合同约定给付劳务费。西安市建筑工程总公司。上诉主张原审判决认定的其欠段金平的劳务费证据不足。庞焰在段金平单方结算的结算单上签名存在胁迫的情形，对此西安市建筑工程总公司缺乏证据证明，故其该项主张本院不予采纳。庞焰系西安市建筑工程总公司在三门峡阳光盛景项目经理，代表西安市建筑工程总公司对外签订合同，支付工程款、劳务费等系职务行为，故原审判决依据庞焰签字认可的结算单，认定西安市建筑工程总公司给付劳务费的数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决二审

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00283号上诉人（原审被告）西安市建筑工程总公司法定代表人梁雁委托代理人杨卓委托代理人葛峰昊被上诉人（原审原告）段金平委托代理人张弛上诉人西安市建筑工程总公司因与被上诉人段金平劳务费纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第01095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市建……