广告合同纠纷 （2015）厦民终字第578号

逸龙公司与亿强公司签订的《广告合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。逸龙公司已依约履行发布广告义务，亿强公司以交付实物及消费卡方式支付了广告费。亿强公司交付的消费卡因无法消费而不具有相应的价值，故逸龙公司要求亿强公司支付相应的广告费42000元，有事实和法律依据，予以支持。关于消费卡的余额问题，因逸龙公司已提供的消费卡原物，卡面亦记载了超过逸龙公司主张的金额，亿强公司不能提供反驳证据，故消费卡的余额按逸龙公司主张确认。虽《广告合同书》中约定亿强公司逾期十日未付款，逸龙公司有权解除合同，亿强公司应向逸龙公司支付广告费总额30%的违约金，但该违约金是以亿强公司逾期付款，且解除合同为前提。本案中，亿强公司并未逾期付款，以消费卡支付报酬之初，消费卡亦可以正常使用，故亿强公司并不存在逾期付款的行为。逸龙公司要求亿强公司支付30％的违约金，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、亿强公司应于判决生效之日起十日内支付给

逸龙公司与亿强公司签订的《广告合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。逸龙公司已依约履行发布广告义务，亿强公司以交付实物及消费卡方式支付了广告费。亿强公司交付的消费卡因无法消费而不具有相应的价值，故逸龙公司要求亿强公司支付相应的广告费42000元，有事实和法律依据，予以支持。关于消费卡的余额问题，因逸龙公司已提供的消费卡原物，卡面亦记载了超过逸龙公司主张的金额，亿强公司不能提供反驳证据，故消费卡的余额按逸龙公司主张确认。虽《广告合同书》中约定亿强公司逾期十日未付款，逸龙公司有权解除合同，亿强公司应向逸龙公司支付广告费总额30%的违

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第578号上诉人（原审被告）厦门市亿强贸易有限公司。法定代表人杨振含，执行董事。委托代理人温锦标，福建嘉禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门逸龙文化传播有限公司。法定代表人朱龙钦，总经理。委托代理人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。上诉人厦门市亿强贸易有限公司（以下简称亿强公司）因与被上诉人厦门逸龙文化传播有限公司（以下简……