财产保险合同纠纷 （2021）鲁15民终2785号

原被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性禁止性效力规定，应认定为有效合同。原告履行了交纳保费的义务，被告应承担保险责任。原被告保险合同约定了因暴雨造成的被保险机动车损失，保险人负赔偿责任。发动机是车辆不可分割的关键部件，如果将因暴雨导致发动机损坏排除在外，仅赔偿发动机以外的部分既不公平亦不符合常理。因此应认定涉案车辆的发动机损失属于机动车损失保险标的一部分。暴雨导致发动机进水和一般发动机进水后导致的发动机损坏有所不同，该情形系车辆遭遇的突发性自然灾害，客观上无法防备与避免。发动机因暴雨进水导致发动机损坏，既符合保险合同中约定的因暴雨导致的财产损失，又符合合同中约定的发动机进水后导致的发动机损失免责条款，保险责任与免责同时出现时，平安财险并未对此情形下的责任免除的内容及其法律后果，特别是被保险机动车发动机进水导致发动机损坏是否属于保险责任范围，作出常人能够理解的明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第三十条:对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，因此被告对原告因暴雨造成的损失应承担赔偿责任。被告赔偿原告的损失额应以法

原被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性禁止性效力规定，应认定为有效合同。原告履行了交纳保费的义务，被告应承担保险责任。原被告保险合同约定了因暴雨造成的被保险机动车损失，保险人负赔偿责任。发动机是车辆不可分割的关键部件，如果将因暴雨导致发动机损坏排除在外，仅赔偿发动机以外的部分既不公平亦不符合常理。因此应认定涉案车辆的发动机损失属于机动车损失保险标的一部分。暴雨导致发动机进水和一般发动机进水后导致的发动机损坏有所不同，该情形系车辆遭遇的突发性自然灾害，客观上无法防备与避免。发动机因暴雨进水导致发动机损坏，既符合保险合同中约定的因暴雨导致的财产损失，又符合合同

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终2785号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，营业场所聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：魏海静，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢留才，男，1973年3月10日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：邢丽丽……