财产保险合同纠纷 （2016）鲁06民终3024号

上诉人、被上诉人之间的保险合同有效。被上诉人的投保车辆在保险期内发生保险事故，致车辆损失的事实清楚，予以确认。被上诉人的车辆损失系雾天路滑操作不当、车辆撞击花坛跌落水库导致，属于车辆损失险的赔付范围，上诉人主张落水导致的发动机损失不予赔偿，不予支持。本案上诉人、被上诉人在保险合同中约定的机动车损失保险的保险金额为361400元，被上诉人车辆损失经一审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，车辆损失修复价值为256177元，该修复价格及施救费、鉴定费等损失未超过双方约定的车辆损失险赔偿限额，上诉人应予赔付。上诉人主张车辆全损、应按保险合同约定的折旧方法计算实际损失，一审法院不予采纳；对其鉴定申请，不予支持。施救费、评估费系被上诉人为处理事故、查明损失花费的必要的、合理的费用，保险人应予赔付。上诉人主张施救费花费过高，但未提供反驳证据，其抗辩主张不予采纳。综上，上诉人应赔偿被上诉人保险金共计268091.67元（车辆损失256177元+施救费1666.67元+评估费10248元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给被上诉

上诉人、被上诉人之间的保险合同有效。被上诉人的投保车辆在保险期内发生保险事故，致车辆损失的事实清楚，予以确认。被上诉人的车辆损失系雾天路滑操作不当、车辆撞击花坛跌落水库导致，属于车辆损失险的赔付范围，上诉人主张落水导致的发动机损失不予赔偿，不予支持。本案上诉人、被上诉人在保险合同中约定的机动车损失保险的保险金额为361400元，被上诉人车辆损失经一审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，车辆损失修复价值为256177元，该修复价格及施救费、鉴定费等损失未超过双方约定的车辆损失险赔偿限额，上诉人应予赔付。上诉人主张车辆全损、应按保险合同约定的折旧方法计算实际损失，一审法院不予采纳；对其鉴定申请，不予支持

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3024号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市文化东路770号。负责人：李举生，经理。委托代理人：王冰、李志伟，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲兴隆，农村居民。委托代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司因与被上诉人曲兴隆财产保险合……