案外人执行异议之诉 （2017）粤04民初19号

“北京市东城区××大街××号房产登记在南光总公司名下，本院据此查封该房产符合法律规定。案外人主张的东城区灯市口大街14号楼809房仍登记在南光总公司名下，至今未在东城区房屋权属登记中心办理房改售房登记手续。虽然，南光总公司于1999年11月15日向外经贸部计财司综合制度处申请对东城区灯市口大街14号楼809房在内的公有房产房改出售给职工，对外贸易经济合作部计划财务司于1999年11月23日也同意南光总公司向职工出售公有住宅楼房，但上述房改行为均发生在本院查封之后，不能对抗本院的查封裁定。案外人向本院申请解除上述房产的查封，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和第二百零四条裁定如下：驳回案外人赵海莲的异议申请。”自1999年起，含涉案房屋在内共12套（同栋楼301、303、305、307、309、409、505、507、707、809、907、911号房）一直被珠海市中级人民法院查封[执行案号:（2000）珠中法执字第255号]至今。2016年，该12套房屋的占有人（含原告）再次向珠海市中级人民法院提起执行异议，并经法院审理驳回。除了本次审理

“北京市东城区××大街××号房产登记在南光总公司名下，本院据此查封该房产符合法律规定。案外人主张的东城区灯市口大街14号楼809房仍登记在南光总公司名下，至今未在东城区房屋权属登记中心办理房改售房登记手续。虽然，南光总公司于1999年11月15日向外经贸部计财司综合制度处申请对东城区灯市口大街14号楼809房在内的公有房产房改出售给职工，对外贸易经济合作部计划财务司于1999年11月23日也同意南光总公司向职工出售公有住宅楼房，但上述房改行为均发生在本院查封之后，不能对抗本院的查封裁定。案外人向本院申请解除上述房产的查封，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民初19号原告：景松，男，1975年8月7日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李晓娟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博文，北京市京师律师事务所实习律师。被告：中信资产管理有限公司。住所地：北京市东城区。统一社会信用代码：91100000710930042L（4-1）。法定代表人：刘志强，董事长。委托诉讼代理人：刘谆……