房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）一中民终字第5096号

当事人的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。郝君主张科技城公司、小汤山镇政府按照双方签订的补偿协议及安置房认购实施细则交付回迁房，郝君的主张中，房屋的房号、位置、坐落、面积大小等均不明确，本院对郝军的主张不予支持。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行或债务的标的履行费用过高的除外。郝君要求科技城公司、小汤山镇政府交付层高三米，符合实施细则规定的房屋，但郝君不能举证证明科技城公司拥有层高三米的住宅房屋，且科技城公司亦表述没有层高三米的住宅房屋可供郝君使用。郝君的诉讼请求事实上不能履行，即使强制履行亦存在履行费用过高的问题。郝君的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。科技城公司亦通过书面及口头的方式多次履行告知义务，并将逾期收房的法律后果明确告知了郝君，郝君仍拒绝收房所产生的相关损失应自行承担，郝君要求科技城公司继续支付周转费没有法律依据，原审法院对此认定正确，本院予以维持。综上所述，郝君的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

当事人的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。郝君主张科技城公司、小汤山镇政府按照双方签订的补偿协议及安置房认购实施细则交付回迁房，郝君的主张中，房屋的房号、位置、坐落、面积大小等均不明确，本院对郝军的主张不予支持。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行或债务的标的履行费用过高的除外。郝君要求科技城公司、小汤山镇政府交付层高三米，符合实施细则规定的房屋，但郝君不能举证证明科技城公司拥有层高三米的住宅房屋，且科技城公司亦表述没有层高三米的住宅房屋可供郝君使用。郝君的诉讼请求事实上不能履行，即使强制履行亦存在履行费用过高的问题。郝君的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第5096号上诉人（原审原告）郝君，男，1973年7月27日出生。被上诉人（原审被告）北京未来科技城开发建设有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇人民政府院内113室。法定代表人董贵蛟，董事长。委托代理人景潇，女，1983年8月22日出生，该公司法律顾问。委托代理人刘晟昱，女，1985年5月17日出生，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）……