房屋买卖合同纠纷 （2018）晋03民终89号
裁判要旨
我国法院作出的生效判决对各方当事人和法院具有强制性通用力，即既判力。该判决针对请求所作出的判断成为规制案件各方当事人今后法律关系的规范，之后的诉讼中不允许当事人提出与此相矛盾的主张，后诉法院也不能作出与之相矛盾或抵触的判决。根据查明的事实可知，在一审法院受理本案之前，阳泉市郊区人民法院已经审理了武文学诈骗案，并作出了（2017）晋0311刑初34号刑事判决，该生效判决确认了武文学诈骗被害人吕莉购房款140000元，并判决追缴赃款之后予以返还被害人。故原告吕莉、吴梁要求被告杨晋军返还购房款140000元并支付利息于法无据，于理不合。综上所述，原告吕莉、吴梁提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，判决：驳回原告吕莉、吴梁的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实同一审查明事实基本一致。本院认为，当事人应当按约履行自己的义务。本案的主要争议焦点有三个：一是上诉人吕莉、吴梁与被上诉人杨晋军及案外人武文学在房屋买卖过程中相互之间的法律关系问题；二是杨晋军与吴梁于2016年1月30日所签《购房协议》应如何定性；三是武文学因犯诈骗罪受到刑事处理是
摘要
吕莉、吴梁与杨晋军房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终89号上诉人（原审原告）：吕莉，女，1980年3月21日生，汉族，住阳泉市。上诉人（原审原告）：吴梁，男，1982年9月8日生，汉族，二人系夫妻关系。委托诉讼代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晋军，男，1985年3月29日生，汉族，住阳泉市。上诉人吕莉、吴梁因与被上诉人杨晋军房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市……