买卖合同纠纷 （2018）苏05民终790号
裁判要旨
清澄公司与长虹门窗厂的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。清澄公司提供的《还款协议书》，能够证明长虹门窗厂结欠清澄公司货款216062.02元，该款理应依约支付。邮政培训中心、黄书府虽辩称上述款项系另一公司结欠，但并未提供有效证据，该辩解不应采纳。至于清澄公司主张该款自2016年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际履行之日止的逾期付款利息，在双方约定的违约金范围内，亦在法律允许的范围内，应予准许。长虹门窗厂在《还款协议书》中认可如未依约还款，则应承担清澄公司相应的实现债权所产生的律师费，结合清澄公司提供的《聘请律师合同》及发票，对清澄公司主张的律师费10000元应予准许。黄书府在还款协议书上担保人处签字确认，应对上述货款及利息承担连带担保责任。清澄公司在担保期限内主张其对货款及利息承担连带责任，应予准许。邮政培训中心系长虹门窗厂的出资人，在该厂未足额清偿债务的情况下将该厂注销，理应对该厂债务承担还款责任。黄书府对邮政培训中心的声明系双方内部约定，不能对抗长虹门窗厂的债权人。综上，一审法院判决如下：一、邮政培训中心于判决生效之日起十日内支
摘要
苏州清澄铝型材料有限公司与中国邮政集团公司江苏省职工教育培训中心、黄书府买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终790号上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司江苏省职工教育培训中心，住所地苏州高新区上方山环山路。主要负责人：马反修，该中心主任。委托诉讼代理人：杨学宽，该公司员工。委托诉讼代理人：吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州清澄铝型材料有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）岸山村。法定代表人：司建刚，该公司总经理……