民间借贷纠纷 （2018）苏06民终1774号

王姚主张洪文斌欠其200000元未还，对此，王姚提供了洪文斌、洪福圣向其出具的借条，洪文斌向案外人李海军出具的借条、案外人周某向王姚出具的收条等证据，并申请证人周某到庭作证，一审法院也依王姚申请向案外人李海军进行调查，形成调查笔录。洪文斌对其向王姚出具的200000元借条的真实性无异议，对其向案外人李海军、周某借款并由王姚担保，且经其见证，由王姚为其向李海军、周某分别偿还100000元合计200000元的事实均无争议。由此可证，王姚与洪文斌之间就200000元借款形成了借贷合意，且王姚在洪文斌出具借条后不久即按照双方的口头约定，通过为洪文斌向其债权人李海军、周某偿还借款的方式交付了案涉200000元，其借贷事实清楚，足可认定。洪文斌抗辩认为，王姚为其向李海军、周某偿还的200000元与案涉借款200000元没有关联性，案涉借款200000元并未实际交付。对此，洪文斌作为完全民事行为能力人，应当明知出具借条的法律后果，其辩解与常理不符，且其也未能提供相关证据证明其向王姚要求收回借条或者通过诉讼途径撤销该借条，故对其抗辩不予采信。根据合法的借贷关系应受法律保护及债务应当清偿的原则，洪文斌理

洪文斌、洪福圣与王姚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1774号上诉人（原审被告）：洪文斌，男，1975年3月29日出生，汉族，住如东县。上诉人（原审被告）：洪福圣，男，1947年3月20日出生，汉族，住如东县。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王姚，男，1969年10月29日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所……