财产保险合同纠纷 （2021）苏04民终718号

盖超在平安保险常州支公司处投保的机动车综合商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。关于车辆发生交通事故时已超过检验有效期，平安保险据此拒赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，平安保险未提供证据证明已将上述免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并无法证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生法律效力。平安保险应当按照保险合同的约定，在机动车损失保险中赔付苏Ｄ2××××号车相应车辆损失。对受损车的损失，法院委托金典公司常州分公司进行评估，该评估机构具备相关的评估资质，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确，平安保险在法院指定期限内未对该《公估报告》提出异议，该评估结论可以作为认定车辆损失的依据，故对车辆损失108000元依法予以确认。公估

盖超在平安保险常州支公司处投保的机动车综合商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。关于车辆发生交通事故时已超过检验有效期，平安保险据此拒赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，平安保险未提供证据证明已将上述免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并无法证明对该条款的内容以书面或者口

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终718号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：盖超，男，1991年2月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：……