金融借款合同纠纷 （2016）甘08民终259号

原、被告之间签订的借款合同为双方当事人之间的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，其形式要件亦符合借款人申请借款的要求，故该合同合法有效。原告按约向被告支付借款2390000元。被告在借款期满后，未按约清偿借款本息，对原告要求被告清偿借款本金1960000元的请求应予支持，对原告起诉要求被告清偿借款利息2613474.24元的请求，因原告在股份改制过程中，就被告所欠借款本金及利息的计算已向财政部做了核报，核报借款利息数额为178637.55元，之后的利息再未进行累加。且原告在每年向被告下发的债务逾期催收通知书中载明的借款利息均为178637.55元。故对原告主张的利息数额，应以向被告送达的催款通知书中的数额为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告平凉市崆峒区建达工贸公司于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行借款本金1960000元、利息178637.55元，合计2138637.55元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的其

原、被告之间签订的借款合同为双方当事人之间的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，其形式要件亦符合借款人申请借款的要求，故该合同合法有效。原告按约向被告支付借款2390000元。被告在借款期满后，未按约清偿借款本息，对原告要求被告清偿借款本金1960000元的请求应予支持，对原告起诉要求被告清偿借款利息2613474.24元的请求，因原告在股份改制过程中，就被告所欠借款本金及利息的计算已向财政部做了核报，核报借款利息数额为178637.55元，之后的利息再未进行累加。且原告在每年向被告下发的债务逾期催收通知书中载明的借款利息均为178637.55元。故对原告主张的利息数额，应以向被告送达的催

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终259号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行。住所地：甘肃省平凉市崆峒区东大街**号。负责人贾治国，该行行长。委托代理人张科昌，中国农业银行股份有限公司平凉分行客户经理。委托代理人杜和平，中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行客户经理。被上诉人（原审被告）平凉市崆峒区建达工贸公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路**……