房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）一中民四终字第474号

原、被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人的真实意思表示，也不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。对原告主张的损失，系安置前过渡期产生的租金损失，该项损失的责任在《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并未作出约定。在（2013）南民初字第6071号民事判决书中，原告亦表示如被告能尽快对原告进行安置，可以放弃向被告主张，被告按照判决书规定的期限为原告提供了安置房屋，原告应遵守承诺，不宜再向被告主张因被告延迟履行拆迁安置补偿协议所造成的经济损失。故原告的诉讼请求，不予支持。据上情，一审法院判决驳回原告全部诉讼请求。案件受理费1186元，减半收取，由原告负担。上诉人宋永先不服一审法院判决，认为被上诉人天津市昌宇房屋拆迁有限公司并未依约履行拆迁安置协议，只是在上诉人起诉后，才被迫履行的生效判决，上诉人虽然在原诉讼中表示，如尽快安置，上诉人可以放弃赔偿损失的请求，但指的是尽快履行拆迁安置协议，上诉人因被上诉人天津市昌宇房屋拆迁有限公司未依约履行拆迁安置协议造成的损失是客观存在的，计算的赔偿损失的数额也是适当的，请求依法撤销一审法院判决，改判

原、被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人的真实意思表示，也不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。对原告主张的损失，系安置前过渡期产生的租金损失，该项损失的责任在《天津市房屋拆迁补偿安置协议》并未作出约定。在（2013）南民初字第6071号民事判决书中，原告亦表示如被告能尽快对原告进行安置，可以放弃向被告主张，被告按照判决书规定的期限为原告提供了安置房屋，原告应遵守承诺，不宜再向被告主张因被告延迟履行拆迁安置补偿协议所造成的经济损失。故原告的诉讼请求，不予支持。据上情，一审法院判决驳回原告全部诉讼请求。案件受理费1186元，减半收

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第474号上诉人（原审原告）宋永先。委托代理人宋浩，河北弘正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市昌宇房屋拆迁有限公司，住所地天津市南开区五马路90号。法定代表人赵国忠，经理。委托代理人王晖，该公司干部。委托代理人李瑞生，该公司干部。上诉人宋永先与被上诉人天津市昌宇房屋拆迁有限公司因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法……