产品责任纠纷 （2019）渝05民终8099号

根据当事人诉辩称、举证质证及庭审查明情况，本案的争议焦点在于涉案产品是否符合食品安全标准。而在本案中认定涉案产品是否符合食品安全标准应从两个方面来审查：1、舟山公司是否在涉案产品中添加了淀粉而未标注；2、涉案产品甲醛含量是否超标。秦东声称舟山公司在其生产的涉案产品中添加了淀粉且甲醛含量超标，依据在于重庆市完胜商务信息咨询中心单方送检所作出的检测报告中显示的淀粉含量和甲醇含量。但从本案查明的事实来看，蔡孔明于2018年7月15日才购买本案涉案产品，而秦东提交的检测报告却早在2018年7月4日即已作出，且检测机构早在2018年6月26日即已接收了待检样品，可见该检测报告所检测之产品并非本案中蔡孔明所购买之产品，即使与本案产品的生产日期相同，亦不能直接推定该被检产品与本案蔡孔明所购买之产品的成分含量完全相同。且秦东提交的检测报告系被告不知情的情况下委托他方单方送检得出之结论，不排除产品被伪造、添加的可能性，亦剥夺了被告进行陈述和监督的权利。鉴于以上原因，秦东提交的检测报告不能作为本案认定基本事实的依据，该院不予采信。要求对方承担10倍的惩罚性赔偿，是极为严重的民事责任，其事实证明上必须达到确

根据当事人诉辩称、举证质证及庭审查明情况，本案的争议焦点在于涉案产品是否符合食品安全标准。而在本案中认定涉案产品是否符合食品安全标准应从两个方面来审查：1、舟山公司是否在涉案产品中添加了淀粉而未标注；2、涉案产品甲醛含量是否超标。秦东声称舟山公司在其生产的涉案产品中添加了淀粉且甲醛含量超标，依据在于重庆市完胜商务信息咨询中心单方送检所作出的检测报告中显示的淀粉含量和甲醇含量。但从本案查明的事实来看，蔡孔明于2018年7月15日才购买本案涉案产品，而秦东提交的检测报告却早在2018年7月4日即已作出，且检测机构早在2018年6月26日即已接收了待检样品，可见该检测报告所检测之产品并非本案中蔡孔明

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8099号上诉人（原审原告）：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：晏勇，男，1974年5月22日出生，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：成都京东世纪贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层，统一社会信用代码91510107698……