买卖合同纠纷 （2013）池民二初字第00051号

本案所涉买卖合同关系事实清楚，法律关系明确，代路通向怪奶奶公司供货后，怪奶奶公司分别出具欠条、对账单和收条对其尚欠货款事项进行了确认。庭审中，代路通举证证明怪奶奶公司出具给其的货款欠条及收货收条载明的货款总额为2216623元。怪奶奶公司辩称其已经给付全部货款且已多付10万元货款，并提交“承诺保证函”一份予以证明，因该证据本院未予采信，该辩解意见不予采纳。因怪奶奶公司所提交的汇款凭证载明已给付货款仅有88万元，代路通自认怪奶奶公司已经给付货款107万元，故代路通要求怪奶奶公司给付尚欠1146623元货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方已经在供货合同中明确约定货款给付期限，怪奶奶公司未按照合同约定期限给付货款，代路通要求怪奶奶公司自其起诉之日起给付货款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因怪奶奶公司未按照合同约定履行给付货款之义务，构成违约，代路通要求解除双方签订的合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉欠条、对账单和收条载明的经手人均为曹伟龙，所涉债务形成时间均为董雪霞担任怪奶奶公司法定代表人期间。董雪霞在担任怪奶奶公司法定代表人期间，从怪奶奶公司提交的转账凭证转出

本案所涉买卖合同关系事实清楚，法律关系明确，代路通向怪奶奶公司供货后，怪奶奶公司分别出具欠条、对账单和收条对其尚欠货款事项进行了确认。庭审中，代路通举证证明怪奶奶公司出具给其的货款欠条及收货收条载明的货款总额为2216623元。怪奶奶公司辩称其已经给付全部货款且已多付10万元货款，并提交“承诺保证函”一份予以证明，因该证据本院未予采信，该辩解意见不予采纳。因怪奶奶公司所提交的汇款凭证载明已给付货款仅有88万元，代路通自认怪奶奶公司已经给付货款107万元，故代路通要求怪奶奶公司给付尚欠1146623元货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方已经在供货合同中明确约定货款给付期限，怪奶奶公司未按照合

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）池民二初字第00051号原告：代路通，男，1964年7月22日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：徐三中，安徽九华律师事务所律师。委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。被告：池州市怪奶奶食品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：曹伟政，该公司执行董事。委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。被告：董雪霞，女，1979年1……