房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）皖11民终712号

案涉《拆迁补偿安置协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。龙祥冬没有交纳差价款却入住置换房屋，构成违约，十字镇政府主张龙祥冬支付房屋征收安置补偿差价款76630元，龙祥冬对该数额未提出异议，十字镇政府的该请求有事实和法律依据，予以支持。十字镇政府要求曹广屏承担共同还款责任，理由为17号楼1单元501室房屋出售后房款作为家庭共同财产使用，因十字镇政府对此未举证证明，且案涉债务系龙祥冬与朱继萍夫妻关系存续期间房屋拆迁应支付的差价款，与曹广屏无关联性，故对十字镇政府的该主张不予支持。龙祥冬、曹广屏辩称截至2020年10月23日没有人与其进行对账、算账，也未主张过权利，故本案已过诉讼时效。根据《拆迁补偿安置协议书》约定，房屋征收安置补偿差价款于交接安置房时结算，龙祥冬未举证证明其与十字镇政府办理了案涉安置房交接手续，故本案并未超过诉讼时效。十字镇政府要求龙祥冬自起诉之日起以76630元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，符合法律规定，予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七

案涉《拆迁补偿安置协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。龙祥冬没有交纳差价款却入住置换房屋，构成违约，十字镇政府主张龙祥冬支付房屋征收安置补偿差价款76630元，龙祥冬对该数额未提出异议，十字镇政府的该请求有事实和法律依据，予以支持。十字镇政府要求曹广屏承担共同还款责任，理由为17号楼1单元501室房屋出售后房款作为家庭共同财产使用，因十字镇政府对此未举证证明，且案涉债务系龙祥冬与朱继萍夫妻关系存续期间房屋拆迁应支付的差价款，与曹广屏无关联性，故对十字镇政府的该主张不予支持。龙祥冬、曹广屏辩称截至2020年10月23日没有人与其进行对账、算账，也

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终712号 上诉人（原审被告）：龙祥冬，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：谢业勇，全椒县襄河镇江海社区居民委员会推荐人员。 被上诉人（原审原告）：全椒县十字镇人民政府，住所地安徽省全椒县十字镇龙腾三江42栋。 法定代表人：时政，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 委托代理……