金融借款合同纠纷 （2016）鲁05民终836号

农行垦利支行与张瑞山以及保证人许文全签订的《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对该担保借款合同的法律效力，一审法院予以确认。张瑞山在农行垦利支行处借款20万元，有农行垦利支行提供的担保借款合同及记账凭证予以证实。庭审中，农行垦利支行自认张瑞山已偿还借款本金88564.61元，尚欠借款本金111435.39元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，对农行垦利支行所主张的借款本金111435.39元，一审法院依法予以支持。农行垦利支行在履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，张瑞山仅按合同约定支付了2014年11月13日前的借款利息。农行垦利支行与张瑞山在担保借款合同中约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项视为违约，现张瑞山未按约定及时偿还借款利息，已构成违约，根据农行垦利支行与张瑞山签订的担保借款合同，

农行垦利支行与张瑞山以及保证人许文全签订的《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对该担保借款合同的法律效力，一审法院予以确认。张瑞山在农行垦利支行处借款20万元，有农行垦利支行提供的担保借款合同及记账凭证予以证实。庭审中，农行垦利支行自认张瑞山已偿还借款本金88564.61元，尚欠借款本金111435.39元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，对农行垦利支行所主

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终836号上诉人（原审被告）：许文全，男，汉族。委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。住所地：东营市垦利区振兴路**号。组织机构代码：16488052-6。负责人：许文波，行长。委托诉讼代理人：周文亮，男，汉族。委托诉讼代理人：于广华，女，汉族。原审被告：张瑞山，男，汉……