产品责任纠纷 （2017）粤01民终2799号

本案的争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。首先，鉴于上诉人已举证证明其所销售的涉案产品已经相关行政部门审查合格并出具合格证书、卫生证书，其对涉案产品的来源及质量进行了审查，不具有明知的过错，基于《行政许可法》第八条所确立的“信赖保护”原则，在行政许可合法存续情况下，本院视为其已完成了产品合法性的举证责任，应由被上诉人举证证明涉案产品不符合食品安全标准。其次，产品配料表中标示的L-精氨酸含量并不当然等同于其添加的含量，被上诉人主张涉案产品含有L-精氨酸及含量超出了法定标准，不符合食品安全，但由于涉案产品本身含有L-精氨酸，被上诉人提交的检测报告结果显示的是涉案产品中L-精氨酸的含量，并未区分其本身含有与添加的含量，无法证明涉案产品添加L-精氨酸，不足以证明涉案产品不符合食品安全标准。综上，本院认定涉案产品符合食品安全，上诉人的上诉请求及理由合法有据，本院予以支持。原审法院认定事实有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初

本案的争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。首先，鉴于上诉人已举证证明其所销售的涉案产品已经相关行政部门审查合格并出具合格证书、卫生证书，其对涉案产品的来源及质量进行了审查，不具有明知的过错，基于《行政许可法》第八条所确立的“信赖保护”原则，在行政许可合法存续情况下，本院视为其已完成了产品合法性的举证责任，应由被上诉人举证证明涉案产品不符合食品安全标准。其次，产品配料表中标示的L-精氨酸含量并不当然等同于其添加的含量，被上诉人主张涉案产品含有L-精氨酸及含量超出了法定标准，不符合食品安全，但由于涉案产品本身含有L-精氨酸，被上诉人提交的检测报告结果显示的是涉案产品中L-精氨酸的含量，并未区分

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2799号上诉人(原审被告)广州七乐康药业连锁有限公司。法定代表人石振洋，董事长。委托代理人王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)史文佳。上诉人广州七乐康药业连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……