车辆租赁合同纠纷 （2018）湘01民终5028号

汪磊与泰恒公司签订的《车辆预订协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。汪磊在支付押金28000元后，查询到泰恒公司提供的车辆系查封状态，泰恒公司未能按照协议的约定提供其承诺的车辆，汪磊依照协议约定要求退还订金，一审法院予以支持。任东杨收取订金系履行公司经理的职务行为，汪磊诉请任东杨承担连带责任，但未能举证证明任东杨收取订金后用于个人支出，故对汪磊的该项主张，一审法院不予支持。泰恒公司、任东杨辩称系代替案外人签订合同且主张涉案协议无效，未能提供充分的证据证明其主张，一审法院对上述辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、湖南泰恒资产管理有限公司于本判决生效起10日内退还汪磊订金28000元；二、驳回汪磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由湖南泰恒资产管理有限公司负担。本院查明的事实与一审无异。本院认为，汪磊与泰恒公

汪磊与泰恒公司签订的《车辆预订协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。汪磊在支付押金28000元后，查询到泰恒公司提供的车辆系查封状态，泰恒公司未能按照协议的约定提供其承诺的车辆，汪磊依照协议约定要求退还订金，一审法院予以支持。任东杨收取订金系履行公司经理的职务行为，汪磊诉请任东杨承担连带责任，但未能举证证明任东杨收取订金后用于个人支出，故对汪磊的该项主张，一审法院不予支持。泰恒公司、任东杨辩称系代替案外人签订合同且主张涉案协议无效，未能提供充分的证据证明其主张，一审法院对上述辩称不予采纳。综上，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终5028号上诉人(原审原告）：汪磊，男，1980年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志兵，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南泰恒资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**城市快线大厦第****。法定代表人：任东杨，总经理。被上……