劳务合同纠纷 （2021）辽01民终12674号

乔海丰与国通公司签订的《工程项目发包施工合同》合法有效，应受法律保护。乔海丰按约定施工完毕，国通公司应按约定支付工程款。关于国通公司对工程结算总价的异议问题，乔海丰提供了《国通工程阶段结算单》，载明工程费合计136851元，国通公司已按60%的比例给付乔海丰82110.6元，国通公司项目负责人李伟签字确认。国通公司在庭审中对已按60%比例支付乔海丰的工程款的事实予以确认。按照施工合同约定，应由双方先行核算工程量并结算完毕后，再与建设方工程款付款同期、同比例支付，现国通公司已按工程结算总价的60%完成给付义务，却否认工程总价数额，且未提供证据，与双方合同约定的付款方式不符，且与一般工程款给付的常理不符，不予采信。国通公司在庭审中自认案涉项目已于2013年投入使用，其未能提供相关证据证明工程存在质量问题，对其工程质量问题的主张不予采信。故国通公司应按《国通工程阶段结算单》载明的工程总价款的40%即54740.4元给付乔海丰剩余工程款，现乔海丰仅主张49423元的给付责任，应准予。 国通公司以移动大庆分公司尚未履行余款给付义务，故尚不成就其向乔海丰同期、同比例付款的给付条件为由抗辩。黑龙江省

乔海丰与国通公司签订的《工程项目发包施工合同》合法有效，应受法律保护。乔海丰按约定施工完毕，国通公司应按约定支付工程款。关于国通公司对工程结算总价的异议问题，乔海丰提供了《国通工程阶段结算单》，载明工程费合计136851元，国通公司已按60%的比例给付乔海丰82110.6元，国通公司项目负责人李伟签字确认。国通公司在庭审中对已按60%比例支付乔海丰的工程款的事实予以确认。按照施工合同约定，应由双方先行核算工程量并结算完毕后，再与建设方工程款付款同期、同比例支付，现国通公司已按工程结算总价的60%完成给付义务，却否认工程总价数额，且未提供证据，与双方合同约定的付款方式不符，且与一般工程款给付的常

民 事 判 决 书 （2021）辽01民终12674号 上诉人（原审被告）：沈阳国通通信工程有限公司，住所地沈阳市大东区联合路185号。 法定代表人：袁士林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁佳音，辽宁华建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺艳丹，辽宁华建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔海丰，男，1973年11月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县长江乡聚宝村聚宝山屯。 被上诉人（原审被……