建设工程合同纠纷 （2017）皖01民终6574号

亚盛公司将其承建的公园道1号居住小区的内外墙涂料、油漆工程分包给汪礼春施工，因汪礼春不具有建筑施工资质，故双方之间分包合同应属无效，但因案涉工程已施工完毕并交付亚盛公司，故亚盛公司应将相应工程款支付给汪礼春，扣除已支付的部分，亚盛公司尚应支付汪礼春工程款148220元，汪礼春主张超出部分，该院不予支持。另亚盛公司逾期付款给汪礼春造成了一定损失，故该院确认亚盛公司以148220元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准（年4.35%）向汪礼春支付自2016年1月20日起至其实际清偿上述工程款之日止的利息损失（暂计算至2017年5月10日为8525元），汪礼春主张超出部分该院不予支持。亚盛公司主张工程款应扣除税款及挂靠费、已支付570000元均无事实依据，该院不予支持。因福建发展公司已将工程款全部支付亚盛公司，故汪礼春要求福建发展公司承担支付工程款责任无事实及法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、亚盛建设集团有限公司于判决生

亚盛公司将其承建的公园道1号居住小区的内外墙涂料、油漆工程分包给汪礼春施工，因汪礼春不具有建筑施工资质，故双方之间分包合同应属无效，但因案涉工程已施工完毕并交付亚盛公司，故亚盛公司应将相应工程款支付给汪礼春，扣除已支付的部分，亚盛公司尚应支付汪礼春工程款148220元，汪礼春主张超出部分，该院不予支持。另亚盛公司逾期付款给汪礼春造成了一定损失，故该院确认亚盛公司以148220元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准（年4.35%）向汪礼春支付自2016年1月20日起至其实际清偿上述工程款之日止的利息损失（暂计算至2017年5月10日为8525元），汪礼春主张超出部分该院不予支持。亚盛公司主

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6574号上诉人（原审被告）：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340100725533664F。法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。委托诉讼代理人：童大伟，该公司员工。委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪礼春，男，1982年6月5日出生，汉族……