业主撤销权纠纷 （2017）京03民辖终691号

侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案，李巧妮、边永红主张枫露皇苑业委会第一届业主委员会的选举违反《物权法》、《物业管理条例》等规定，选举出的业主委员会成员不具备担任资格，侵犯李巧妮、边永红等业主利益。故李巧妮、边永红主张的侵权结果发生地位于北京市通州区枫露皇苑小区，一审法院对本案具有管辖权。就枫露皇苑业委会主张本案应由北京市第三中级人民法院审理的上诉请求，本院认为现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，故对枫露皇苑业委会的上诉请求本院均不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京市通州区永顺镇枫露皇苑小区业主委员会负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘险峰审　判　员　　黄　粲代理审判员　　蔡　琳二〇一七年五月二十四日书　记　员　　胡鸿远 更多数据：www.

侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案，李巧妮、边永红主张枫露皇苑业委会第一届业主委员会的选举违反《物权法》、《物业管理条例》等规定，选举出的业主委员会成员不具备担任资格，侵犯李巧妮、边永红等业主利益。故李巧妮、边永红主张的侵权结果发生地位于北京市通州区枫露皇苑小区，一审法院对本案具有管辖权。就枫露皇苑业委会主张本案应由北京市第三中级人民法院审理的上诉请求，本院认为现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，故对枫露皇苑业委会的上诉请求本院均不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终691号上诉人（原审被告）：北京市通州区永顺镇枫露皇苑小区业主委员会，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄枫露皇苑小区。负责人：陈卫东。被上诉人（原审原告）：李巧妮，女，1966年3月27日出生，住北京市通州区。委托代理人：王光瑞，北京市富程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边永红，女，1971年1月21日出生，住北京市通州区。委托代理……