劳务合同纠纷 （2016）辽08民终2877号

二原告称其死者宋玉明与二被告存在劳动关系，但未能提供劳动合同予以证明。在用人单位与劳动者未订立书面劳动合同时，确认劳动关系，应综合考虑劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬劳动，双方主体适格等条件。本案被告曲斌为实际的用工人，其从事车辆运输行业，但死者宋玉明的驾驶证不适用于驾驶被告曲斌所有的车辆；且二原告在诉讼中，也未能提其工资支付凭证、社会保险费等记录来证明劳动关系。据此，宋玉明与曲斌之间不符合劳动关系的特征。被告心政和物流公司作为车辆的挂靠单位，二原告亦无证据证明宋玉明与其有任何法律上的关系，故对于二原告要求确认宋玉明与其存在劳动关系的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告宋玉明与被告曲斌不存在劳动关系；二、原告宋玉明与被告营口心政和物流有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告宋广生、金国负担。判后，上诉人宋广生、金国不服，向本院提起上诉，其理由是：上诉人认为，仲裁裁决以及原审法院判决认定事实错误，

二原告称其死者宋玉明与二被告存在劳动关系，但未能提供劳动合同予以证明。在用人单位与劳动者未订立书面劳动合同时，确认劳动关系，应综合考虑劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬劳动，双方主体适格等条件。本案被告曲斌为实际的用工人，其从事车辆运输行业，但死者宋玉明的驾驶证不适用于驾驶被告曲斌所有的车辆；且二原告在诉讼中，也未能提其工资支付凭证、社会保险费等记录来证明劳动关系。据此，宋玉明与曲斌之间不符合劳动关系的特征。被告心政和物流公司作为车辆的挂靠单位，二原告亦无证据证明宋玉明与其有任何法律上的关系，故对于二原告要求

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2877号上诉人（原审原告）宋广生，男，1962年7月23日出生，现住黑龙江省依安县。上诉人（原审原告）金国，女，1962年11月6日出生，现住黑龙江省依安县。委托代理人宋广生，上诉人金国丈夫。（其他同上）被上诉人（原审被告）营口心政和物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区淮河路东段(三家子村玉利小区1#一3#号门)。法定代表人张凯，该……