劳务合同纠纷 （2019）湘02民终2342号

本案系劳务合同纠纷。本案争议的焦点是：被告是否应向原告支付92545元？根据已经生效的判决，确认了原、被告之间形成了劳务关系。被告在职务行为过程中发生了交通事故造成了损失，且该事故由被告负全责。被告辩称《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，因此被告不应当承担责任。一审法院认为，此法律条文的立法目的为保护受害者的权益，并不是为了表明作为实际侵权人的工作人员不用承担侵权责任，故对被告的辩论意见不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。”被告驾驶过程中操作不当的侵权行为造成了被害人姚泽楚受伤，是该事故的直接侵权人，应当承担赔偿责任。本案中原、被告形成了劳务关系，双方当然亦是平等的民事主体，因此双方的权利义务是对等的，现原告已替代被告承担了赔偿责任，被告应该向原告支付该款项。因此，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条之规定，判决：被告彭建军在本判决生效

本案系劳务合同纠纷。本案争议的焦点是：被告是否应向原告支付92545元？根据已经生效的判决，确认了原、被告之间形成了劳务关系。被告在职务行为过程中发生了交通事故造成了损失，且该事故由被告负全责。被告辩称《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，因此被告不应当承担责任。一审法院认为，此法律条文的立法目的为保护受害者的权益，并不是为了表明作为实际侵权人的工作人员不用承担侵权责任，故对被告的辩论意见不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。”被告驾驶过程中操

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2342号上诉人（原审被告）：彭建军，男，1973年6月14日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡世购，男，1969年11月29日生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：醴陵市飞鹰机动车驾驶员培训学校，住所地：醴陵市仙岳山街道五里墩村。法定代表人：易理江，执行事务合伙人。委……